El hecho que Boesky no entendiera que el delito que estaba cometiendo era una cuestión pública con muchos constituyentes y que la confundiera con su moral privada causó más de un revuelo en varios sectores. En primer lugar los inversionistas ya no sólo tendrían que fijarse en la credibilidad de las empresas sino también en la credibilidad de las personas que las auditan y arbitran. Luego los gobiernos debieron empezar a legislar sobre temas que ahonden más en estas cuestiones de tráfico de influencias y, por último, al ser EE.UU un referente financiero a nivel mundial el resto de economías del planeta debieron empezar a echarle un ojo a sus propios árbitros y crear por ende nuevas lógicas de arbitraje y supervisión ya que el mayor referente de estas prácticas había demostrado ser vulnerable a la codicia de una sola persona. Por todos estos cambios complejos que el escándalo Boesky desató creo que él debió pensar detenidamente sobre cómo debería actuar ante un primer ofrecimiento de información privilegiada. Pudo haber actuado como un león inspirador, acusando inmediatamente a los que ofrecían la información, pero esto de todas maneras hubiera causado conmoción en el mercado financiero. Por esto creo que lo más inteligente hubiera sido actuar con astucia y ensuciándose las manos, poniendo en su lugar al informante, lo que hubiera más bien reforzado la credibilidad en el sistema financiero mundial y consecuencia la de su propia organización.
Cúal es el papel de la credibilidad en los mercados financieros?
Este video te dará un breve explicación: http://www.youtube.com/watch?v=R8z3CM1Kfs0
No hay comentarios:
Publicar un comentario