Recomendación 4: Las empresas que participaban en la venta de sus acciones también tienen que impulsar la trasparencia de la compra- venta que se realiza en la bolsa, ya que si no se le da esa exigencia a la bolsa de valores pues se pierde la credibilidad de la confianza por los compradores y podrían perder una fuente de financiamiento mas económica para su organización

Recomendación 3: En el caso de Iván boesky se observa la ambición y la falta de control del mismo por obtener más dinero que era parte de su personalidad. Cuando Iván boesky cayo con el cayeron mas personas importantes involucradas. Es por tal motivo que es necesario saber y conocer quienes forman parte de nuestra empresa. Las organizaciones deben dar énfasis a conocer mas con quienes se esta trabajando reforzar el proceso de selección de nuestro personal ya sea grande o pequeño, porque como Iván boesky que tenia un gran reconocimiento tenia una personalidad o su lado oscuro que muchas personas no conocían.

Recomendación 2: Este caso de acto ilegal no solo tiene un miembro que lo efectúo, sino también el que colaboro con la información privilegiada en este caso fue Levine quien es el trabajador de una empresa y estamos seguros que así como el existen varios trabajadores que no actúan de forma ética en su organización quizá porque no se sientan comprometidos y debidamente motivados. Se le recomienda a la organización ofrecer un ambiente agradable de trabajo, una cultura organizacional armoniosa donde se refleje el compromiso de sus trabajadores con la empresa y las cabezas de la organización deán el ejemplo de actuar en forma ética en diversas situaciones, ya que de esta manera los empleados tiene una dirección de sus acciones en la empresa.

Recomendaciones

Recomendación 1: En el caso de Iván Boesky es el quien comete ese trato ilegal con Levine para obtener grandes beneficios y no es una empresa. Es por tal motivo que las recomendaciones se enfocaran en la parte corporativa, ¿Porque arriesgaría Iván Boesky su reputación y su fortuna realizando este acto ilegal? Una sencilla respuesta podría ser las pocas posibilidades de ser descubierto, en este caso por la Comisión de valores y Bolsa que posee una dudosa reputación a la hora de ejercer el control. La primera recomendación seria para la Comisión de valores y bolsa que mejore sus procesos de control para evitar este tipo de casos como Iván Boesky, es necesario que este tipo de autoridades promueva la trasparencia de los procesos y actividades que se realizan.

BALANCE GENERAL DEL CASO IVAN BOESKY

• La importancia de la ética para los negocios fue un punto estudiado en la Unidad 1. Para el caso de Ivan Boesky las razones claras por las cuales la ética para los negocios es importante son, en primer lugar, el poder y la influencia de los negocios en la sociedad es más grande que nunca, esto se observa en su anhelo por obtener mayor dinero y poder al que ya tenía. En segundo lugar, pocos hombres de negocios han recibido entrenamiento en ética para los negocios, este es el caso del mismo Boesky, motivo por el cual no supo cómo reaccionar ante una situación como la de tomar la decisión de si debía comprar o no información privilegiada. Por último, necesitamos comprender por qué siguen ocurriendo infracciones éticas en los negocios, es decir, probablemente el carácter de las persona intervenga mucho en las decisiones éticas por las que se decida optar, en el caso, el carácter ambicioso del protagonista influyó mucho en la decisión final.


• La unidad 2 estudiada habla acerca del esquema de la ética para los negocios. Uno de los temas que involucra la unidad son los grupos de interés (stakeholders). En el caso analizado se observa que los grupos de interés que principalmente se ven afectados por la decisión de Ivan Boesky son: El sistema financiero, las empresas, los inversionistas y el gobierno. El más afectado en realidad es el sistema financiero que logra involucrar a los inversionistas. Estos lógicamente se ven afectados puesto que se genera una desconfianza en cuanto al proceso de libre oferta y demanda en el mercado y existe una desconfianza en invertir en el mismo. Con los inversionistas desmotivados a invertir, las empresas reducen la amplia posibilidad que podrían tener para vender rápidamente sus acciones. Finalmente, el gobierno del país, es decir, EEUU se vio afectado puesto que la ley se ve infringida, debido a que es ilegal la compra de información privilegiada, para lo cual tuvo que tomar las medidas respectivas.

• Desde el punto de vista de la Teoría utilitarista, teoría ética normativa para los negocios analizada en la Unidad 3, se puede observar que según el análisis en cuanto a placer y sufrimiento que podría generar la decisión tanto de comprar información privilegiada como la de no comprar la misma, la mejor decisión para el caso hubiera sido no comprar información. Estos e observa ya que se genera un mayor sufrimiento en los stakeholders si se decide comprar información. Los stakeholders que se ven más afectados por esto son: clientes de la empresa, familia de Ivan Boesky, propietarios de la empresa, y todo el sistema financiero en general.

• Por último, la Unidad 4 hace referencia a las teorías descriptivas de la ética para los negocios. Como se sabe existe una serie de factores que pueden ser tanto individuales como situacionales que promueven que los individuos usen diferentes teorías normativas en sus decisiones éticas. Precisamente, la intensidad moral es un factor que se encuentra dentro de las variables situacionales y se dice que esta puede variar de acuerdo a 6 factores. En el caso de Ivan Boesky, se pudo observar que el factor de intensidad moral que se encuentra presente con claridad es el de magnitud de las consecuencias. Esto debido a que Boesky evaluó los enormes beneficios monetarios que significaría para él la compra de información privilegiada pero que, sin embargo, no evaluó el enorme impacto negativo que ello significaría en el sistema financiero. Esto significa que la situación se dio en una situación de baja intensidad moral lo cual tuvo una alta influencia en la decisión final.

Conclusiones por unidad

Conclusiones por unidad

Unidad 1.

· El poder y la influencia de los negocios en la sociedad son más grandes que nunca, esto se observa en el caso de Boesky y su anhelo por obtener mayor dinero y poder al que ya tenía.

· Pocos hombres de negocios han recibido entrenamiento en ética para los negocios: Boesky, no supo cómo reaccionar ante una situación como la de tomar la decisión de si debía comprar o no información privilegiada.

· El carácter de las persona interviene en las decisiones éticas por las que se decida optar, en el caso, el carácter ambicioso de Boesky lo motiva a la búsqueda de obtener más dinero.

Unidad 2

· Los grupos de interés que principalmente se ven afectados por la decisión de Ivan Boesky son: El sistema financiero, las empresas, los inversionistas y el gobierno.

· El más afectado en realidad es el sistema financiero que logra involucrar a los inversionistas.

Unidad 3

· Desde el punto de vista de la Teoría utilitarista, teoría ética normativa analizada en la Unidad 3, se determina que el resultado ideal del problema sería que Ivan Boesky no hubiese comprado información privilegiada, ya que esta decisión generaba mayor placer para los stakeholders y se hubiese evitado los sufrimientos, sobre todo los legales al descubrir que compra y uso de información privilegiada.

Unidad 4

· Boesky evaluó los enormes beneficios monetarios que significaría para él la compra de información privilegiada pero no evaluó el enorme impacto negativo que ello significaría en el sistema financiero, dándose en una situación de baja intensidad moral lo cual tuvo una alta influencia en la decisión final.

Conclusiones generales y perspectivas futuras

· Se observa que la responsabilidad por lo ocurrido fue enteramente de Ivan Boesky y no sobre una colectividad, puesto que él era quien recibiría directamente las ganancias así como también quien recibiría el castigo por tomar una decisión incorrecta para la ley americana.

· Boesky, al comprar a Dennis Levine información confidencial, pudo ganar millones de dólares casi sin riesgo, violando de manera clara todos los principios de la ética profesional, además de ser ilegal.

· La pregunta es ¿por qué hizo algo así sabiendo lo que implicaría llevar a cabo tal acción? En la decisión se vio enfrentada la ética y sus propios intereses. La ética para los negocios permite precisamente eso, dar pautas que permitirán comprender qué decisiones son correctas y que otras no tal y como se observó en el caso.

· La elección radical se dio cuando este decidió apostar por su interés propio antes que actuar de manera ética.

· Del mismo modo, en el caso de la compra de información privilegiada, se da a relucir que el priorizar los intereses de unos pocos individuos puede ocasionar problemas a toda una empresa descartando su sostenibilidad.

· Con respecto al impacto de la globalización, las actividades ilícitas del individuo quedaron más allá del control de los gobiernos locales y condujo a una fuerte demanda de responsabilidad corporativa.

· En el manejo de la ética para los negocios existen grandes diferencias en perspectivas que afectan la conducta de las personas involucradas en un dilema ético, velar por los intereses propios puede ocasionar diferentes problemas impactando a diversas personas.

· Actualmente, la conducta no ética evidenciados en diversas organizaciones afectan a la sociedad por lo que ha sido necesaria la presencia de las leyes y castigos legales mas fuertes.